Studenti in protesta: meglio usare il bastone o la carota? di LIBORIO DI FRANCO

Quasi sei milioni di spettatori per l’ultima puntata del 2010 di Annozero. In molti hanno dunque potuto vedere Ignazio La Russa inveire contro uno studente chiamandolo “vigliacco”, in molti hanno potuto ascoltare Antonio Di Pietro urlare e inveire contro La Russa chiamandolo “fascista". In molti hanno udito il commento di assoluto buon senso di Pier Ferdinando Casini che, dinanzi ai toni sopra le righe, ha detto: «Vedete perché facciamo il terzo polo? Io rispetto a loro sono un’altra cosa». Davanti tutti, scorrono le immagini della guerriglia a Roma. Giustamente Santoro dà la parola a uno studente del movimento, si chiama Luca Cafagna, è uno degli ideatori degli scudi letterari con i titoli di libri famosi. Un’idea che è piaciuta, che aveva dato di questo fronte studentesco l’idea di un movimento dal basso, armato di cultura e di voglia di partecipazione; egli prova a spiegare perché. La Russa salta su: qui manca la voce di un poliziotto, intima a Cafagna di tacere, gli dà del vigliacco e del buffone. Comunque le sue urla sovrabbondanti diventano protagoniste, e di certo non aiutano a distendere gli animi e a trovare una strada per superare lo scontro. Uno show che, per chi abbia voglia, si può benissimo vedere su internet. Il giorno dopo il ministro si giustifica: «Ho alzato forse un po’ i toni». Forse? Dice che conosceva il ragazzo perché si era distinto in episodi all’università contro “ragazzi inermi”. Di qui l’accusa di vigliaccheria. Da un lato facendo vergognare quella Destra che aveva intenzione di rappresentare, una Destra che ha anche conosciuto mobilitazioni di piazza, che un tempo aggregava i giovani, e che non è mai stata solo la Destra “legge e ordine”. Dall’altra parte è verissimo che gli studenti non hanno preso le distanze dagli atti di violenza ma questo è emerso con chiarezza dopo l’esibizione del La Russa furioso. L’unica giustificazione che si può dare è che il ministro abbia voluto in qualche modo “recuperare” rispetto alle forze di polizia che l’hanno anche contestato recentemente.

Ma la performance di La Russa non è stato l’unico episodio che ha animato la puntata. Poco dopo è toccato a Di Pietro, in modo assolutamente speculare, dare il meglio di sé in un’esternazione isterica in cui voleva sostenere che La Russa è la quintessenza del fascismo. Un Analisi assai decentrata rispetto alla vera essenza del discorso larussiano, che semmai può essere classificato come intollerante e reazionario. In ogni caso Di Pietro ha cercato, e c’è riuscito, di riconquistare il posto centrale nella scena, alzando la voce e insultando. Uno stile che la dice lunga sulla capacità della classe politica di dare risposte alle insicurezze dei giovani ,mentre il capo della polizia Antonio Manganelli in un’intervista evidenzia che i suoi uomini sono lasciati soli a fronteggiare focolai di tensione sempre più frequenti e sempre più allarmanti. Un elemento che va capito e non solo criminalizzato con assurdi paragoni con gli anni Settanta e con le Br. Un elemento che ha in ogni modo fatto superare le divisioni tra manifestanti pacifici e manifestanti violenti. Il dato è uno solo: quei giovani si sentivano tutti sulla stessa barricata, quelli che sfasciavano e quelli che assistevano. Che si fa con queste persone? Li mettiamo tutti in galera? Usiamo i manganelli? Usiamo le invettive di La Russa? Gli slogan di Di Pietro? Facciamo distruggere OGNI COSA ? E la testa, quando la usiamo la testa?